Schü­ler­ant­wor­ten auf Prü­fungs­fra­gen gibt es in die­ser Samm­lung zu lesen. Man muss aber schon glau­ben, das sei alles so auch pas­siert (“Berech­ne die Dif­fe­renz von 380 und 358. Wie bist du auf die Lösung gekom­men?” klingt son­der­bar), um ab und an zu schmun­zeln (“Die Kin­der von Rehen hei­ßen Reh-Kids.”). Einer­seits kann man wild in die­sem Schmö­ker blät­tern, ande­rer­seits fehlt einem doch meist der Kon­text, um die Irr­wit­zig­keit der Situa­ti­on genie­ßen zu kön­nen.

Ein Rein­schmö­ke­rer ist die­se Klo­lek­tü­re in jedem Fall, hält aber nicht für jeden, was er sich davon ver­spricht. Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len bekommt er:
2 von 5 Ster­nen

Die­ser klei­ne Schmö­ker kommt hübsch auf­ge­macht daher, wirkt etwas bil­lig, was irgend­wie aber auch zu den sehr kurz gehal­te­nen Ein­trä­gen über “Skur­ri­les, Amü­san­tes und Ver­blüf­fen­des in sei­ner ”unnüt­zes­ten” Form”, so dass es im DDR-Duden (zumin­dest bis 1985) kei­nen Ein­trag zu “Welt­rei­se” gab.

Bei kur­zen Klo­besu­chen ist die­ser Schmö­ker für fixes, erstau­nen­des Wis­sen sehr gut geeig­net. Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len bekommt er:
4 von 5 Ster­nen

Schon etwas älter, 20 Jah­re, genau gesagt, ist die­se Qua­si-Sekun­där­li­te­ra­tur zu Her­bert Feu­er­steins dama­li­ger Rei­se­sen­dung. Es wird von chao­tisch anmu­ten­den Film­auf­nah­men in aller Welt berich­tet, kurz­wei­lig und humor­voll. Inter­ers­san­ter­wei­se staubt das nicht mal son­der­lich an. Und man erfährt, wie sich die Wol­pers-Aver­si­on so gestei­gert hat.

Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len bekommt die­ser Schmö­ker:
3 von 5 Ster­nen

Auch schon fast wie­der 10 Jah­re alt ist die­ser Lexi­kon­sschmö­ker. Auf dem Don­ner­bal­ken ist er doch eher etwas hin­der­lich, die Tex­te sind eher chao­tisch zusam­men­ge­stellt, das Vor­ge­hen unge­ord­net. Eini­ge der unge­klär­ten Wis­sens­fra­gen kann­te ich schon, eini­ge wür­de ich nicht dar­un­ter ein­ord­nen. Es ist eher ein Buch zum Rum­stö­bern, wenn man damit die Hoff­nung ver­bin­det auf ein The­ma zu sto­ßen, in das man sich ver­tie­fen möch­te, wozu das Buch dann lei­der nicht groß­ar­tig wei­ter­hilft.

Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len bekommt die­ser Schmö­ker von mir:
2 von 5 Ster­nen

Der Autor war schon mal auf der Klo­sett­ab­la­ge. Die­se Geschich­ten gefal­len mir ein wenig bes­ser als damals, und deut­lich bes­ser als der Roman­erst­ling, weil hier der Humor hier gut funk­tio­niert. Viel­leicht liegt von der Lip­pe die Lang­stre­cke nicht, son­dern nur die kur­zen Stü­cke von der All­tags­si­tua­ti­on bis zur irri­gen Ver­wick­lung.

Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len:
4 von 5 Ster­nen

Aus mei­nem Lieb­lings­se­cond­hand­bü­cher­la­den Cash & Raus mit­ge­nom­men und oft herz­lich gelacht: Pem­bro­kes Buch­ver­si­on sei­nes Blog-Klas­si­kers ist in der Grund­idee ein­fach und in der Aus­füh­rung lus­ti­ger, als man es erwar­tet: Fotos von Kin­dern schie­ßen, die gera­de heu­len, und mit anzu­ge­ben, war­um.

Von fünf mög­li­chen Klo­rol­len:
4 von 5 Ster­nen

Die­ses Schätz­chen habe ich aus mei­nem Lieb­lings­ge­braucht­buch­la­den und es erhei­tert einen doch schon sehr auf dem Lokus. Nicht jeder Gag zieht, aber dann und wann muss man schon sehr lachen über die aber­wit­zi­gen und ger­ne mal über­trie­be­nen Ein­fäl­le von Joscha Sau­er.

Gera­de für die­je­ni­gen, die Sau­er noch nicht als Lek­tü­re ken­nen, son­dern womög­lich nur aus dem Netz, sei die­ser Schmö­ker sehr emp­foh­len und des­we­gen gibt es von fünf mög­li­chen Klo­rol­len:
3 von 5 Ster­nen

Sarah Kutt­ner fand ich immer nett und woll­te nie ein Buch von ihr Lesen. Da ich dann die­sen Schmö­ker fand, wan­der­te er zumin­dest ganz kurz mal aufs Klo. Und dann blät­tert man da rein, ist ent­täuscht, weil der quiet­schi­ge Inhalt so flach wie die Schreib­kunst ist, blät­tert wei­ter und wei­ter, weil viel­leicht doch noch was Inter­es­san­te­res kom­men könn­te, kommt dann zu län­ge­ren, aber eben nicht tief­schürf­e­ren­den Tex­ten — anfangs wer­den nur kolumm­nen­ar­tig Fra­gen beant­wor­tet — und schwupps ist das Büch­lein am Ende. Dass es sol­che Tex­te ernst­haft in die Süd­deut­sche Zei­tung geschafft haben, ist wohl nur dem Ver­mark­tungs­wert geschul­det. Ein ande­rer Leser ver­reißt die­ses Kau­gum­mi­werk so:

Bei der Beant­wor­tung jeder Fra­ge greift sie das The­ma auf, nimmt ein Wör­ter­buch zur Hand und ent­nimmt die­sem irgend­ei­nen x‑beliebigen Begriff. Die­sen lässt sie dann zusam­men mit eini­gen Tri­via­li­tä­ten ihres All­tags in die Ant­wort ein­flie­ßen. Was bis­wei­len als frech, unkon­ven­tio­nell und post­mo­dern geprie­sen wird, ist bei nüch­ter­ner Betrach­tung blan­ker Non­sens. Da die begriff­li­chen Ver­bin­dun­gen (Weih­nachts­mann-Mund­ge­ruch, Frank Elst­ner-Epi­lier­ge­rä­te, etc.) kei­ner Geis­tes­leis­tung, son­dern eher dem Zufall geschul­det sind, fehlt der intel­lek­tu­el­le Mehr­wert in dem Buch fast voll­stän­dig.

Das Cover ist noch das Bes­te an die­sem Bänd­chen, daher gibt es für die­sen lah­men Schmö­ker von fünf mög­li­chen Klo­rol­len:

1 von 5 Ster­nen