Gute Nacht, Freunde!

Archiv für Dezember 2008

The python

In 1968 John Clee­se, the well known mem­ber of Mon­ty Python, did a tv show cal­led How to irri­ta­te peop­le. There’s no need to say that he is a spe­cia­list, when it comes to com­bi­ning the irri­ta­ti­on of peop­le with humour.
In 2008 Mon­ty Python appeared in the inter­net per­so­nal­ly for, well I don’t real­ly know what for. But they are the­re. And they irri­ta­te and amu­se as if not­hing had hap­pen­ed in the last 40 years. How inte­res­ting to see the­re still so much room for them to act like that. John Clee­se seems to be the most active one of them, having an own blog and an own twit­ter account.

And the­re he says things like this:


Ha!’ means you know some­thing. Some­thing of inte­rest. Some­thing of impor­t­an­ce? Some­thing we need to know? Defi­ni­te­ly some­thing he’s hiding from his followers.

You see how easy it is to irri­ta­te peop­le: Just hide some infor­ma­ti­on from someo­ne and show wit­hin a short utter­an­ce that the­re is some kind of infor­ma­ti­on he might be inte­rested in. That he could even­tual­ly be in need of. Even if he doesn’t have a tiny clue what that kind of infor­ma­ti­on that could be.

John keeps that infor­ma­ti­on for about 7 hours. And 7 hours in twit­ter are a life­time. You can dri­ve with your car from Lon­don to Paris in 7 hours.

Final­ly he comes back and…

enjoys kee­ping his secret.

You think I just made that up? Have a look:


Wanna learn english?

The brownie

It’s one sto­ry bet­ween women and men that women always try to get their guys to sit on the toi­let. Stan­ding in front of it may be healt­hi­er for men but in most rela­ti­ons­hips it sim­ply means more work for women to clean ever­y­thing after­wards. Or they think it’s more hygie­nic wit­hin the bathroom as men sit down.
I think, my ladies, you won’t be able to edu­ca­te men that way. Just have a look at scot­ty­moon.


How robust men can be if the situa­ti­on affords it.

They do not let any­thing dis­turb their way of life as long as they know what’s to be done. And they don’t give up plans as new pre­con­di­ti­ons come up. Even if it is in form of a smel­ly, brown, flab­by sub­s­tan­ce qui­te near to them.

Somehow it would never ever occur to men in scotty’s situa­ti­on to clean the toi­let first befo­re doing what they we’re pla­ning to do as they enter the bathroom. Just think about how abstru­se that thought is: Men con­s­i­de­ring about clea­ning the toi­let first befo­re having a piss.

And is the­re still anyo­ne to think edu­ca­ti­on is the right thing to do here?

Flutschi, das Lutschfruchtbonbon

Die rich­ti­ge PR und über­haupt Wer­bung ist auch vor Jah­ren schon Schwer­punkt­the­ma in Unter­neh­men gewe­sen, wie die­ser Bei­trag aus Sketch­up mit Die­ter Pfaff und den unver­ges­se­nen Die­ter Krebs und Wer­ner Kreindl zeigt.

Dr. Kuschs reisen in den Tod

Dr. Roger Kusch oder sei­ne Orga­ni­sa­ti­on hat/ haben in die­sem Jahr 5 Men­schen in den Tod beglei­tet. “Beglei­tet” ist an die­ser Stel­le ein Euphe­mis­mus, eine Schön­fär­bung des tat­säch­lich Geschehenen.
Als die Men­schen star­ben war nie­mand der Orga­ni­sa­ti­on anwe­send. Um recht­lich nicht belangt zu wer­den, hat man aus Grün­den der eige­nen Sicher­heit das Ster­be­zim­mer früh­zei­tig ver­las­sen. Unter “beglei­ten” wür­de man ver­ste­hen, dass man jeman­dem zur Sei­te stand und eigent­lich nicht wei­ter auf ihn einwirkte.
Wenn man die fol­gen­den, zurecht­ge­schnit­te­nen Vide­os sieht, ist aber das aber schein­bar der Fall gewe­sen. Selbst­tö­tung wird für die­se alten Men­schen als pas­sa­bler Aus­weg ihrer Pro­ble­me verstanden.

Bet­ti­na Schardt [14.April / 14. Juni 2008]

Inge Ias­sov [12. Sep­tem­ber 2008]

Frie­da Fel­ger [10. Novem­ber 2008]

Max Stein­bau­er [11. Novem­ber 2008]

Tho­mas Wolff [14. Novem­ber 2008]

Man kann nicht sagen, ob das Selbst­tö­ten eines Men­schen rich­tig oder falsch ist.

Dass Kuschs Orga­ni­sa­ti­on die­sen Umstand aber als Berech­ti­gung ansieht, ande­re in ihrem Wunsch zu bestär­ken, hal­te ich für alles ande­re als wün­schens­wert. Men­schen, die Zukunfts­ängs­te pla­gen, unter kör­per­li­chen Gebre­chen lei­den oder pes­si­mis­tisch sind, in ihrer nega­ti­ven Hal­tung recht geben, was ins­be­son­de­re Frau Jenc­quel hin­zu­be­kom­men scheint, ist nicht wei­ter schwer.

Wie immer man künf­tig mit dem Been­den von Leben umge­hen mag, so doch wohl bit­te nicht.

Gay marriage will save the U.S. economy (Prop. 8)

The fucking star

Some­ti­mes the­re are dis­cus­sions star­ting becau­se of head­lines of dai­ly papers. Last week such a head­line in Ger­ma­ny dealt with the sexu­al life of a star.

The­re must be some­thing about dis­cus­sing the fre­quen­ci­es of stars having sex. David Duchov­ny thinks he has to much and more peop­le are inte­rested in that topic than in his tv show, whe­re he’s play­ing a guy having too much sex. Whe­re­as in the USA that topic is more an object of humour it was taken more serious­ly in Luxembourg:


In english: “Fuck! I read while get­ting rolls: Heino’s got more sex than me. Dir­ty old prick.” 

Hei­no is a ger­man folk music star who tur­ned 70 last satur­day and told the press he’s having sex 3 times a week. So in this case it’s not just about being inte­rested in the sexu­al habits of a star. It’s about com­pa­ring your own sexu­al life to that of a star. Papier­frau seems to be the loser of that com­pa­ri­son, which means she’s having sex less than three times a week. I guess what you think right about now is: How much is okay?

Anyhow to Papier­frau the sub­ject is not a nice one, eit­her due to not having a sexu­al life that’s worth making a head­line of or due to losing a com­pa­ri­son about having sex to a 70 year old folk music star.

It even gets worse as she cat­ches a glimps of the head­lines on the next morning:


In english: “The media still deal with Heino’s sexu­al life. I don’t want to get infor­med about that, becau­se if, I’ll start figu­ring that sce­ne *fear*”

What a curious thing about the human brain. Alt­hough neit­her Heino’s music nor the ima­gi­na­ti­on of Hei­no having sex seem to be enjoya­ble occur­ren­ces to papier­frau it’s still inte­res­ting at first glace to think about the fre­quen­ces of him having sex.

It doesn’t help her anyhow and just keeps piling TMIs.

How Sarah Palin protects turkeys

There’s always some­thing about Sarah Palin giving interviews:

The coco scent

It’s christ­mas time. It’s time to get some pres­ents for the beloved. Most guys are known for not being too smart in cho­sing the right pre­sent. So they bet­ter lis­ten to their girls becau­se if girls know their guys they drop their wis­hes in what they say from time to time. Other­wi­se they have to think about it them­sel­ves and risk to cho­se exact­ly the wrong item. 
clear­ly has snif­fed on the wrong item:


Is it just the meta­phor drink­bour­bon wants to point out or the rich­ness of scents he has smel­led so far?

I’m not jea­lous of him having the­se smell expe­ri­en­ces if it’s that what he’s tal­king about. A young hooker’s mens­tru­al flow must be more attrac­tive to him in that case, alt­hough that kind of sub­s­tan­ces ain’t some­thing that is kept in your body for years.

Any­way, I still haven’t impro­ved in tel­ling you how to get the best pre­sent. Cho­sing the right pre­sent just doesn’t seem to be a guy’s thing.

Der Prognostiker


Am ver­gan­ge­nen Sonn­tag hat sich STERN-Chefredakteur Hans-Ulrich Jör­ges bei Alex­an­der Klu­ge hin­ge­setzt und gemeint, man hät­te die Finanz­kri­se kom­men sehen kön­nen. Er habe dies schon in einem kri­ti­schen Arti­kel im Sep­tem­ber 2007 getan. Ange­la Mer­kel sei sei­tens der Ame­ri­ka­ner in Kennt­nis gesetzt wor­den, dass 3 Bil­lio­nen Dol­lar auf der Kip­pe ste­hen, “ver­nich­tet” zu wer­den. Mer­kel und Stein­brück, die sei­ner Ansicht nach alles allei­ne aus­kun­geln, hät­ten ein­schrei­ten kön­nen. Hät­ten ein­schrei­ten müs­sen. Hät­ten das Finanz­ge­ba­ren inten­si­ver kon­tro­lie­ren und regu­lie­ren müs­sen. Statt­des­sen habe man die Hän­de in den Schoß gelegt und nichts getan. Ein Jahr lang nichts.

Jetzt klingt das irgend­wie so, als ob Mer­kel nur ihr Superman-Kostüm aus dem Schrank raus­ho­len hät­te müs­sen und schon wäre die Kri­se inner­halb eines Jah­res für Deutsch­land wesent­lich abge­fe­der­ter ange­kom­men. Dabei ist Jör­ges’ Kom­men­tar bei wei­tem nicht so alar­mie­rend, wie er ihn zu lesen scheint. Er klingt dar­in eher wie der Aus­plau­de­rer von Schlecht­wet­ter­halb­wahr­hei­ten, die kein Leser genau ein­zu­schät­zen ver­mag. Ein Appell an die Regie­rung lese ich schon gar nicht daraus.

Aber okay, so gut ken­ne ich mich mit den poli­ti­schen Chan­cen ver­gan­ge­ner Tage nicht aus. Aber Jör­ges nahm, wie ansatz­wei­se auch schon in sei­nem Arti­kel, noch die Gele­gen­heit wahr, das Finanz­ge­ba­ren als Kul­tur­zei­ten­wen­de zu deu­ten. Es wer­de ent­we­der so sein, dass sol­che Boh­len­sen­dun­gen im Fern­se­hen noch schlim­mer wer­den wür­den oder es gäbe eine voll­kom­me­ne Abkehr von der­ar­ti­gen Sen­dun­gen. Die Über­be­wer­tung von Geld führt nach Jör­ges also zu einer Unter­be­wer­tung von Kul­tur. Das Über­maß des Einen ernied­rigt das ande­re. Ying und Yang.

So sieht es der Chef­re­dak­teur des STERN, einem Lifestyle-Magazin, das sich nun wirk­lich wie kein ande­res Blatt aktiv gegen die Boh­lens die­ser Welt enga­giert.

Dezember 2008
Mo Di Mi Do Fr Sa So
« Nov   Jan »
Vor 5 Jahren
Seite 1 von 212