Was bei Frauen in skandalträchtiger Weise die Stutenbissigkeit ist, ist bei Männern der Kampf um Reputation. Und David Letterman hat sich mittlerweile in eben diesen Kampf begeben. Nun sagen die einen, Letterman sei so grundehrlich, es ist schon eine dumme Sache, in die er da unschuldiger Weise reingeraten ist. Und die anderen sagen, Letterman ist ein Medienprofi, der weiss 100%, was er da gerade macht?

Was ist passiert? Der Liebhaber der ehemals engsten Mitarbeiterin unterbretete Letterman, er würde ein Buch und einen Film über Lettermans sexuellen Verhältnisse mit Angestellten veröffenltichen. Er unterließe diese Veröffentlichungen, wenn Letterman ihm 2 Mio. $ überließe. Beschuldigt wird ist der ehemalige Produzent der Sendung nun der Erpressung. Seine Verteidiger werden diese Wohl abstreiten und eigentlich nur einen Vorzugskauf in Betracht ziehen. Irgend so eine juristische Deuterei wird es sicherlich geben.

Letterman hat diese Angelegenheit zum Teil seiner Show gemacht, zunächst am letzten Donnerstag, wo er noch meinte, weitere Worte wolle er nicht in der Sendung fallen lassen. Und dann doch wieder in der gestrigen Montagsausgabe. Die Schwierigkeit für Letterman besteht nun darum, dass er das Publikumsfeld der Angelegenheit dadurch erweitert hat, ihm aber zur Klärung der Sache so wenig Publikumsinteresse wie möglich günstig ist.

Es kann durchaus daraus hinauslaufen, dass vor Gericht ein Vergleich ohne richterliche Entscheidung herauskommt, bei dem Letterman auch wieder 2 Mio. $ blecht. Das würde die ganze Sache wieder etwas beknackt machen, denn es schien ja so, dass er um diese Zahlung rumkommen wollte. Aber im heutigen Amerika ist eben nicht auszuschliessen, dass es Live-Übertragungen der Befragung Lettermans vor Gericht geben wird, in denen er stundenlang über sexuelle Beziehungen zu diversen Frauen ausgequetscht wird. Hier werden die Rechenschmieber rausgeholt werden, welche Summe der Verhinderung dieses Szenarios angemessen wären.

Was ist denn nun von der ganzen Angelegenheit zu halten? Letterman hat selbst das Thema zum Teil seiner Sendung gemacht, es wird dadurch den betroffenen Personen nicht unbedingt einfacher. Wenn es Teil der Sendung werden konnte, dann aber nur jetzt und nicht später. Die Besonderheit der Sendung ist allerdings, dass Lettermans ernsthafte Mienen nur im letzten Teil der Sendung offenbar ehrlich gemeint waren, zuvor waren sie meist Irritationsmittel. Wie soll man denn nun herausfinden, was wirklich ernst ist, was nur taktisches Vorgehen?

Tja, um es mit Lenka zu sagen: “Can’t figure ist out… Just enjoy the show.”