Sebastian Ingenhoff hat bei der taz einen Abgesang auf die Digital Bohème verfasst, bleibt aber gehaltvolle Argumente schuldig.
Man verbindet mit diesem Begriff wohl am ehesten Sascha Lobo, der eine arbeitsplatzunabhängige und durch wechselnde Arbeitgeber getragene Berufsform hiermit gemeint hat. Als freie Autoren oder freie Grafiker gab es das zuvor schon, auch Architekten haben gerne mal unterschiedliche Arbeitgeber. Was so absolut neu sein sollte an diesem Begriff, das blieb schleierhaft. Und es hat außerhalb von Berlin auch niemanden interessiert.
Denn eben außerhalb von Berlin weiss kaum jemand etwas mit diesem Begriff anzufangen. Es ist ebenso außerhalb von Berlin nicht mehr en vogue, mit der Schaffung neuer Begriffe, die einen fremdsprachigen Klang haben, großartig punkten zu wollen. Hierin schwebt der Geist vergangener Zeiten, vielleicht vergangener Künstlerzeiten, der in Berlin offenbar noch rumspukt.
Diese Berufsform hat es also der Berliner taz zufolge nicht geschafft, sich zu etablieren. Zumindest in Berlin nicht. Und ob das aufgrund der nicht sonderlich rosigen wirtschaftlichen Lage Berlins so verwunderlich ist, möchte man ja gerne anzweifeln.
Was der Text von Ingenhoff essentiell überhaupt sagen möchte, bleibt eigentlich schleierhaft. Der Leser wird alleine gelassen mit Formulierungen wie
Problematisch wird es nämlich, wenn Schlagworte wie “digitale Boheme” und “Marke Eigenbau” von den Marktradikalen vereinnahmt werden, um lediglich Forderungen nach mehr Selbstverantwortung zu stützen. Aber der Markt kriegt die Dinge eben nicht immer von alleine geregelt.
Das ist kaum mehr als ein furchtbar altklunges YouknowWhatImean, ein defätistisch durchtränkter Poptext. Was mich nur wundert: Abgesänge werden doch eigentlich nur von Teilnehmern einer Aufführung abgehalten.
